Aquisição da Natureza por Wall Street avança com o lançamento de uma nova classe de ativos
Por Whitney Webb, publicado em 13 de outubro de 2021 no Unlimited Hangout.
Artigo original: https://unlimitedhangout.com/2021/10/investigative-reports/wall-streets-takeover-of-nature-advances-with-launch-of-new-asset-class/
*Imagem de capa, resultado do ‘crescimento verde’, fonte: Foreign Policy.
Um projeto do sistema bancário multilateral de desenvolvimento, a Fundação Rockefeller e a Bolsa de Valores de Nova York criaram recentemente uma nova classe de ativos que colocará à venda, não apenas o mundo natural, mas os processos que sustentam toda a vida, sob o pretexto de promover “sustentabilidade”.
No mês passado, a Bolsa de Valores de Nova York (New York Stock Exchange - NYSE) anunciou que havia desenvolvido uma nova classe de ativos e um veículo de listagem que o acompanha, destinado a “preservar e restaurar os ativos naturais que, em última análise, sustentam a capacidade de haver vida na Terra”. Chamado de empresa de ativos naturais, ou NAC (Natural Asset Company, nota do tradutor), o veículo permitirá a formação de corporações especializadas “que detêm os direitos sobre os serviços ecossistêmicos produzidos em um determinado pedaço de terra, serviços como sequestro de carbono ou água limpa”. Esses NACs então manterão, gerenciarão e aumentarão os ativos naturais que mercantilizam, com o objetivo de maximizar os aspectos desse ativo natural que são considerados rentáveis pela empresa.
Embora descrito como agindo como “qualquer outra entidade” na NYSE, alega-se que os NACs “usarão os fundos para ajudar a preservar uma floresta tropical ou realizar outros esforços de conservação, como mudar as práticas convencionais de produção agrícola de uma fazenda”. No entanto, como explicado no final deste artigo, mesmo os criadores de NACs admitem que o objetivo final é extrair lucros quase infinitos dos processos naturais que eles procuram quantificar e depois monetizar.
Michael Blaugrund, COO da NYSE, fez alusão a isso quando disse o seguinte sobre o lançamento de NACs: “Nossa esperança é que possuir uma empresa de ativos naturais seja uma maneira de uma gama cada vez maior de investidores ter a capacidade de investir em algo valioso, mas, até então, estava realmente excluído dos mercados financeiros.”
Enquadrado com o discurso elevado de “sustentabilidade” e “conservação”, reportagens da mídia sobre o movimento em veículos como Fortune não puderam deixar de notar que os NACs abrem as portas para “uma nova forma de investimento sustentável” que “encantou os gostos de Lary Fink, CEO da BlackRock, nos últimos anos, embora ainda existam grandes perguntas sem resposta sobre isso.” Fink, um dos oligarcas financeiros mais poderosos do mundo é e tem sido um invasor corporativo, não um ambientalista, e sua empolgação com os NACs deveria dar uma pausa até mesmo aos seus defensores mais entusiasmados se esse esforço fosse realmente para avançar na conservação, como está sendo alegado.
Como criar um NAC
A criação e o lançamento dos NACs estão em andamento há dois anos e viram a NYSE se unir ao Intrinsic Exchange Group (IEG), no qual a própria NYSE detém uma participação minoritária. Os três investidores do IEG são o Banco Interamericano de Desenvolvimento, o braço latino-americano do sistema bancário multilateral de desenvolvimento que impõe agendas neoliberais e neocoloniais por meio do endividamento; a Fundação Rockefeller, a fundação da dinastia oligarca americana cujas atividades há muito estão intimamente ligadas a Wall Street; e Aberdare Ventures, uma empresa de capital de risco focada principalmente no espaço de saúde digital. Notavelmente, o BID e a Fundação Rockefeller estão intimamente ligados aos esforços relacionados para Moedas Digitais do Banco Central (Central Bank Digital Currencies - CBDCs) e IDs digitais biométricos.
A missão do IEG se concentra em “uma nova classe de ativos pioneiros baseada em ativos naturais e o mecanismo para convertê-los em capital financeiro”. “Esses ativos”, afirma o IEG, tornam “a vida na Terra possível e agradável… Eles incluem sistemas biológicos que fornecem ar limpo, água, alimentos, medicamentos, clima estável, saúde humana e potencial social”.
Em outras palavras, os NACs não apenas permitirão que os ecossistemas se tornem ativos financeiros, mas também os direitos a “serviços ecossistêmicos”, ou os benefícios que as pessoas recebem da natureza. Estes incluem produção de alimentos, turismo, água potável, biodiversidade, polinização, sequestro de carbono e muito mais. Atualmente, o IEG está em parceria com o governo da Costa Rica para pilotar seus esforços de NAC nesse país. A ministra do Meio Ambiente e Energia da Costa Rica, Andrea Meza Murillo, afirmou que o projeto-piloto com o IEG “aprofundará a análise econômica de dar valor econômico à natureza, bem como continuará mobilizando fluxos financeiros para a conservação”.
Com os NACs, a NYSE e o IEG estão agora colocando à venda a totalidade da natureza. Embora eles afirmem que isso “transformará nossa economia para uma mais equitativa, resiliente e sustentável”, está claro que os próximos “donos” da natureza e dos processos naturais serão os únicos verdadeiros beneficiários.
De acordo com o IEG, os NACs começam primeiro com a identificação de um ativo natural, como uma floresta ou lago, que é então quantificado usando protocolos específicos. Esses protocolos já foram desenvolvidos por grupos relacionados, como a Capitals Coalition, que tem parceria com vários parceiros do IEG, bem como com o Fórum Econômico Mundial e várias coalizões de corporações multinacionais. Em seguida, é criado um NAC e a estrutura da empresa decide quem tem os direitos sobre a produtividade desse ativo natural, bem como os direitos de decidir como esse ativo natural é administrado e governado. Por fim, um NAC é “convertido” em capital financeiro ao lançar uma oferta pública inicial em uma bolsa de valores, como a NYSE. Essa última etapa “gera capital para administrar o ativo natural” e a oscilação de seu preço na bolsa de valores “sinaliza o valor de seu capital natural”.
Fonte: IEG.
No entanto, o NAC e seus funcionários, diretores e proprietários não são necessariamente os proprietários do próprio bem natural após esta etapa final. Em vez disso, como observa o IEG, o NAC é apenas o emissor, enquanto os potenciais compradores do ativo natural que o NAC representa podem incluir: investidores institucionais, investidores privados, indivíduos e instituições, corporações, fundos soberanos e bancos multilaterais de desenvolvimento. Assim, as empresas de gestão de ativos que essencialmente já possuem grande parte do mundo, como a Blackrock, poderiam se tornar donas de processos naturais monetizados em breve, recursos naturais e os próprios fundamentos da própria vida natural.
Tanto a NYSE quanto o IEG comercializaram este novo veículo de investimento com o objetivo de gerar fundos que retornarão aos esforços de conservação ou sustentabilidade. No entanto, no site do IEG, observa-se que o objetivo é realmente o lucro infinito de processos e ecossistemas naturais que antes eram considerados parte dos “comuns”, ou seja, os recursos culturais e naturais acessíveis a todos os membros de uma sociedade, incluindo os naturais materiais como ar, água e uma terra habitável. De acordo com o IEG, “à medida que o ativo natural prospera, proporcionando um fluxo constante ou crescente de serviços ecossistêmicos, o patrimônio da empresa deve se valorizar proporcionalmente, proporcionando retornos de investimento. Os acionistas e investidores da empresa, por meio de ofertas secundárias, podem lucrar com a venda de ações. Essas vendas podem ser medidas para refletir o aumento do valor do capital da ação, aproximadamente em linha com sua lucratividade, criando fluxo de caixa com base na saúde da empresa e de seus ativos.”
A pesquisadora e jornalista Cory Morningstar discordou fortemente da abordagem adotada pela NYSE/IEG e vê os NACs como um sistema que apenas exacerbará a predação corporativa da natureza, apesar das alegações em contrário. Morningstar descreveu NACs como “Rockefeller et al. deixando os mercados ditarem o que na natureza tem valor – e o que não tem. No entanto, não cabe às instituições capitalistas e às finanças globais decidir o que a vida tem valor. Ecossistemas não são 'ativos'. As comunidades biológicas existem para seus próprios propósitos, não para os nossos.”
Uma nova maneira de saquear
O objetivo final dos NACs não é a sustentabilidade ou a conservação – é a financeirização da natureza, ou seja, transformar a natureza em uma mercadoria que pode ser usada para manter a economia atual e corrupta de Wall Street crescendo sob o pretexto de proteger o meio ambiente e evitar sua maior degradação . De fato, o IEG deixa isso claro quando observa que “a oportunidade” dos NACs não está em seu potencial para melhorar o bem-estar ambiental ou a sustentabilidade, mas no tamanho dessa nova classe de ativos, que eles chamam de “Economia da Natureza”.
Fonte: IEG.
De fato, enquanto as classes de avitos da economia atual são avaliados em aproximadamente 512 trilhões, as classes de ativos desbloqueadas pelos NACs são significativamente maiores em US$ 4.000 trilhões (ou seja, US$ 4 quatrilhões). Assim, os NACs abrem um novo campo de alimentação para bancos e instituições financeiras predatórias de Wall Street que lhes permitirão dominar não apenas a economia humana, mas todo o mundo natural. No mundo que está sendo construído por essas e outras entidades relacionadas, onde até a liberdade está sendo ressignificada não como um direito, mas como “um serviço”, os processos naturais dos quais a vida depende estão também sendo reenquadrados como ativos, que terão proprietários . Esses “donos” acabarão por ter o direito, neste sistema, de ditar quem tem acesso à água potável, ao ar puro, à própria natureza e a que custo.
De acordo com Cory Morningstar, um dos outros objetivos de criar a “Economia da Natureza” e embalá-la ordenadamente para Wall Street via NACs é avançar drasticamente nos esforços maciços de apropriação de terras feitos por Wall Street e pela classe oligarca nos últimos anos. Isso inclui as recentes apropriações de terras feitas por empresas de Wall Street, bem como “filantropos” bilionários como Bill Gates durante a crise do COVID. No entanto, a apropriação de terras facilitada pelo desenvolvimento de NACs visará em grande parte as comunidades indígenas no mundo em desenvolvimento (grifo do tradutor).
Como Morningstar observa:
“ O lançamento público dos NACs antecedeu estrategicamente a décima quinta reunião da Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica, a maior conferência sobre biodiversidade em uma década. Sob o pretexto de transformar 30% do globo em “áreas protegidas”, está em curso a maior apropriação global de terras da história (grifo do tradutor). Construída sobre uma base de supremacia branca, esta proposta deslocará centenas de milhões, promovendo o genocídio em curso dos povos indígenas. A trágica ironia é esta: enquanto os povos indígenas representam menos de 5% da população global, eles sustentam aproximadamente 80% de toda a biodiversidade. “
O IEG, ao discutir os NACs, observa que os recursos do IPO de um NAC podem ser usados para a aquisição de mais terras por suas entidades controladoras ou usados para aumentar os orçamentos ou fundos daqueles que recebem o capital do IPO. Isso está muito longe do discurso de vendas da NYSE/IEG de que os NACs são “diferentes” porque seus IPOs serão usados para “preservar e proteger” áreas naturais.
O pânico das mudanças climáticas que agora está aumentando para substituir o pânico do COVID-19 certamente será usado para comercializar com sabedoria os NACs e táticas semelhantes conforme necessário para salvar o planeta, mas – tenha certeza – os NACs não são um movimento para salvar o planeta, mas um movimento para permitir que os mesmos interesses responsáveis pelas atuais crises ambientais inauguram uma nova era em que sua exploração predatória atinge novos patamares antes inimagináveis.
Whitney Webb é escritora, pesquisadora e jornalista profissional desde 2016. Ela escreveu para vários sites e, de 2017 a 2020, foi redatora e repórter investigativa sênior da MintPress News. Ela atualmente escreve para The Last American Vagabond.